Кажуть, що село помре
Навпаки, село вимирає зараз. У більшості сіл немає закладів медицини, а в третині – відсутні дитячі садочки. Школи переважно некомплектні, два-три вчителя ведуть всі предмети.
В процесі об’єднання села не зникають і не об’єднуються в одне. Об’єднуються лише органи управління цими селами. Continue reading »
«Коли мова йде про особливості здійснення місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей в контексті змін до Конституції України, то громадяни повинні знати, що це стосується системи контролю за органами місцевого самоврядування на цій території, а не наділення їх додатковими повноваженнями».
На цьому наголосив директор ГО «Інститут розвитку територій», один із авторів реформи місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні Юрій Ганущак на зустрічі з представниками регіональних Офісів реформ.
За його словами, існує необхідність конституційного врегулювання запровадження інституту військово-цивільної адміністрації шляхом внесення відповідних змін до Конституції. Тому, пояснює, п. 8. розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Проекту Закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо децентралізації влади) говорить про те, що «Особливості здійснення місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей визначаються окремим законом».
«Існує об’єктивна потреба посиленого контролю за діями та рішеннями органів місцевого самоврядування в Луганській та Донецькій областях. Повноваження цих органів повинні бути однакові на території Донецької та Луганської областей, але різняться методи контролю за їх здійсненням зі сторони держави», – наголосив експерт. Continue reading »
Причини по яким протоколи ДВК завертали на уточнення:
1. Одна дільнична виборча комісія так поспішала оформити протоколи, що переплутала номер дільниці. Так, ДВК №730486 (Садгірський район) відправили на уточнення, у зв’язку з неправильним вказанням у протоколі номера дільниці. Замість №730486, в протоколі прописали №730468.
2. ДВК №730488 (Садгірський район) в протоколі не правильно прописали кількість виборчих бюлетенів для голосування у виборчому окрузі, одержаних ДВК.
3. ДВК №730449 (Першотравневий район) на протоколах відсутні печаті.
4. ДВК №№730452,730458 (Першотравневий район) печаті проставлені не в тому місці.
Сьогодні, Чернівецька міська виборча комісія Чернівецької області на своєму засіданні встановила результати повторного голосування з виборів Чернівецького міського голови. Відповідно до протоколу Чернівецької міської виборчої комісії міським головою Чернівців обрано Каспрука Олексія Павловича.За результатом підрахунку 100% протоколів діючий міський голова- Олексій Каспрук набрав понад 33 тис. голосів, або 64,5%, Віталій Михайлішин отримав 18313 голосів, або 35,53%. КВУ отримав результати у районних ТВК, відповідно до яких найактивніше О.Каспрука підтримали у Садгірському районі понад 70%, найменш активно у Першотравневому – 61%. В.Михайлішин зумів виграти лишень на 1 дільниці 730460 (школа №3). На цій дільниці В.Михайлішин перемагав і у 2014 році, під час виборівв до Верховної ради. Довідково: 25 жовтня у першому турів виборів О.Каспрук набрав 26098 голосів, або 38,61%, а В.Михайлішин 18670 голосів, або 26,7%. У другому туру В.Михайлішин отримав на 300 голосів менше ніж на виборах 25 жовтня.
Кандидат на посаду міського голови Хмельницького, член ВО “Свобода” Олександр Симчишин перемагає у другому турі мерських виборів.
Таку інформацію “Незалежному громадському порталу” підтвердили у двох штабах кандидатів, зіславшись на паралельні підрахунрки голосів.
За даними штабу ВО “Свобода”, на виборчих дільницях у мікрораойнах Гречани і Лезневе Симчишин випереджає Чернилевського з різницею у два-три раза. До прикладу, на дільницях№681457 за Симчишина проголосувало 72,3%, Чернилевського – 27,7%; №681430 – Симчишин отримує 67,7%, Чернилевський – 32,3%; №681515 – Симчишина підтримало 59,8% виборців, Чернилевського – 40,2%.
“Розрив голосів між кандидатами на користь Симчишина майже в два раза”, – резюмували у “Свободі”.
У штабі Чернилевського підтверджують про поразку свого кандидата. Називають приблизно 20% розриву. Джерело: НГП
За даними спостерігачів КВУ явка по дільниці 730506 (на якій у першому турі були зафіксоваані спроби підкупу студентів), становила у другому турі виборів міського голови – 448 осіб або 18%. Три тижні тому там взяли участь у голосуванні майже удвічі більше – 881 особа. Результати по цій дільниці теж суттєво змінились. О.Каспрук набрав у другому турі 288 голосів (70%), а В.Михайлішин – 125 (30%). 35 бюлетенів визнані недійсними. Для порівняння результати першого туру були наступні: О.Каспрук- 197 голосів, а В.Михайлішин – 257.
За остаточними даними районних виборчих комісій явка по районах міста становить: Садгірський (5645 осіб), або 24,42%; Першотравневий район (15734) – 28,4%. Найвища явка зафііксована у Шевченківському районі (31663) – 29,92%. За даними міської ТВК, явка виборців під час повторного голосування з виборів Чернівецького міського голови становить 28,8%.
За даними результатів опитування на виході з виборчих дільниць, яке було проведено Центром соціологічних досліджень Філософсько-теологічного факультету Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича та «Інститут місцевого самоврядування» (NGO) у другому турі кандидат на посаду Чернівецького міського голови Олексій Каспрук набрав 66,7%, Віталій Михайлішин набрав 31,8 %. Опитано 2565 осіб. Похибка 2,5%.
Результати екзит-полу проведеного Інститутом соціології ім.Маковецького: О.Каспрук-59,3%; В.Михайлішин – 40,7%.
